EXCELENTÍSSIMO
SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO MARANHÃO.
THEMIS
MARIA PACHECO DE CARVALHO, brasileira, solteira, Procuradora de
Justiça do Ministério Público do Estado do Maranhão, Carteira de
Identidade nº 341.721 SSP-MA e CPF nº 118.703.303, com endereço
profissional à Rua Osvaldo Cruz nº 396 centro, nesta capital, e
RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO, brasileiro, casado,
Procurador de Justiça do Ministério Público do Estado do Maranhão,
Carteira de Identidade nº 034.091.962.007-2 SSP-MA e CPF nº
044.875.173-72 com endereço profissional nesta cidade de São Luís,
à Rua Osvaldo Cruz nº 396 centro, vêm, respeitosamente, perante
Vossa Excelência, através de seus advogados legalmente
constituídos, instrumento de procuração em anexo (doc.01), nos
termos do art. 30 do Código de Processo Penal, apresentar
QUEIXA
CRIME
Contra
MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES TRAVASSOS CORDEIRO, brasileira,
viúva, filha de Maria José Rodrigues Travassos e Manoel Travassos,
Procuradora de Justiça, atualmente no exercício do cargo de
Procuradora-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do
Maranhão, com endereço profissional à Rua Osvaldo Cruz, 1396,
Centro, CEP 65020-910, nesta capital, pelos fatos e fundamentos a
seguir narrados. (Para continuar a leitura, baixe o arquivo original,
clique aqui (doc) ou aqui (pdf).
(Obs.: Tivemos que alterar a formatação da postagem original, pois o documento hospedado no slideshare estava acusando erro durante o carregamento. Agora, o arquivo será baixado para o seu computador. Gratos pela compreensão.)
(Obs.: Tivemos que alterar a formatação da postagem original, pois o documento hospedado no slideshare estava acusando erro durante o carregamento. Agora, o arquivo será baixado para o seu computador. Gratos pela compreensão.)
Um comentário:
Juarez,
Por um equívoco constou o nome do DR. Luis Fernando Cabral Barreto Júnior, como uma das testemunhas arroladas na queixa crime. A testemunha arrolada, na verdade, é o colega José Cláudio Almada Lima Cabral Marques.
O presente, tem apenas o fim de esclarecer o equívoco involuntário causado em razão da listagem das pessoas que receberam os e-mails que tratavam do assunto objeto da demanda.
grata
Themis Pacheco
Postar um comentário