O debate e a urna

Não sou nenhum Alexandre Garcia, tampouco Franklin Martins, a quem considerava o melhor comentarista político dos últimos tempos, mas arrisco aqui algumas considerações acerca do resultado das eleições para o Conselho Superior.

Dos atuais cinco Conselheiros eleitos pelos membros, cujos mandatos estão se encerrando, apenas um foi reeleito, considerando-se, a propósito, que se trata de um ex-Corregedor e ex-Procurador-Geral.

Pergunta-se, então, por que o desejo da classe de renovação?

Num comparativo, em que se deve guardar as devidas proporções, nem mesmo o tão criticado Congresso Nacional, historicamente, sofre renovação dessa monta após eleições parlamentares, na proporção de uns oitenta por cento!

A nossa organização estabeleceu um órgão colegiado cuja formação de cinco sétimos é eleita pelos próprios membros. Ora, criou-se, em verdade, um órgão representativo, cujo papel, a bem da lógica, é democratizar a Administração Superior do Ministério Público, injetando nela desejos e aspirações legítimos dos eleitores, Promotores e Procuradores de Justiça.

Parece ser esta a questão!

O atual Conselho, ao longo de seus dois anos de mandato, agiu como em tempos de Luís XIV, esquecendo-se do fruto vindouro de quando se planta absolutismo, a melhor e inevitável de todas as revoluções, a democracia, com seus dois pilares, o debate e a urna!

Moral da história: ou se reconhece essa faceta da democracia representativa, ou, entre a cabeça e o corpo faltará sempre o pescoço, a segurar aquela!

.